联系我们

2021年一季度高新城创市政项目飞检通报

发布时间:2021.04.30 作者: 来源:品质监管部 访问人数:3605

各在建施工、监理、三检单位:

为切实提高合肥高新区市政工程各责任单位和参建人员的施工质量安全意识,进一步提升园区市政工程建设质量,我司于2021年3月委托深圳市瑞捷建筑工程咨询有限公司对园区九项在建市政项目进行现场评估。根据评估结果:施工综合平均得分为82.63分,其中质量平均得分81.97分,安全平均得分82.36分,防疫平均得分81.11分,农民工工资平均得分87.33分;监理综合平均得分为83.45分。虽施工综合平均得分较2020年四季度提高1.09分,但仍需加强现场管控力度,进一步提升项目管理水平。依据检查评估结果和合同约定,对安徽省路桥工程集团有限责任公司、安徽省志成建设工程咨询股份有限公司等单位给予处罚,通报如下:

一、各项目检查评估情况

(一)KV1-3地块南支路雨水管道工程

施工单位:安徽省公路桥梁工程有限公司;监理单位:安徽和黄项目管理有限公司;检测单位:安徽城建检测科技有限公司。

1、施工单位:(1)质量方面: KV1-3支路靠学田路处雨水井筒存在破损现象(挖机撞击); KV1-3支路Y20-Y19雨水管施工日志未记录(2021.1.15-17);排水工程施工技术方案总监未签字,现场已施工;2021年3月安全文明措施费使用计划未报审;代聪安全生产责任制考核缺失。质量评分86分。(2)安全文明: KV1-3支路旁边厂区正在施工热力管道,存在交叉施工现象,挖机、渣土车等车辆进出需加强管理。安全文明评分85分。(3)疫情检查:方全良、代中春、程晋防一人一档的健康轨迹核查缺失。疫情检查评分80分。(4)农民工工资:月份考勤表未由工长、劳资专管员和项目负责人审核并签名;项目监理工程师对农民工工资账户资金拨付情况未体现核查落实情况。农民工工资评分85分。(5)综合评分:84.9分。

2、监理单位:(1)监理日志记录与旁站记录台账编号不符;特种人员持证上岗情况的核查记录缺失;未督促施工单位建立土石方清运分包合同、资质等信息。(2)综合评分:85.27。

(二)候店路(长江西路-龙河口路)道排工程

施工单位:中铁十局集团有限公司;监理单位:安徽省建设监理有限公司;检测单位:安徽建辉工程质量检测有限公司。

1、施工单位:(1)质量方面:.K13+40-80段转角处盲道停步砖设置不足;K17+00-K18+20段树池侧石底部脱空,后续需用砂浆填塞饱满;K20+020-050段人行道侧平石轻微倾斜,导致和人行道砖拼缝偏大;K17+00-K17+80段沥青面层下面层局部离析,粗骨料集中;跨小西河桥2#桥台支座垫石预埋钢筋高度不足,紧贴桥台台帽顶面;电排井施工技术交底未及时组织交底;施工日志记录单一;K1+600-K1+881段小学库旁辅道侧、支护桩辅道石铺装工序资料未见;1、3月安全文明措施费使用计划未报审;2020年度施工管理人员、专职安全员年度教育培训和考核未及时更新;普工、模板工种安全技术交底未组织交底;隐蔽验收、原材料台账未建立。质量评分83.86分。(2)安全方面:桥梁2#台处燃气管基坑未设置临边防护;K20+100处人行道砖手持式切割机采用多孔插座;K19+00-K20+060段人行道和沥青面泥土污染,砂石料直接堆放在沥青面上;K20+120处砂石料未覆盖防尘网。安全文明评分83分。(3)疫情检查:夏杰秀一人一档建立缺失。疫情检查评分90分。(4)农民工工资:务工人员考勤表无劳资专管员签字。农民工工资评分85分。(5)综合评分:84.4分。

2、监理单位:(1)监理单位质量检查台账未建立;旁站记录填写不完善;监理日志中隐患整改问题无跟踪整改。(2)综合评分:85.35分。

(三)孔雀台路(柏堰湾路-铭传路)道排工程

施工单位:中铁二十四局集团有限公司;监理单位:合肥工大建设监理有限责任公司;检测单位:合肥工大工程试验检测有限责任公司。

1、施工单位:(1)质量方面:K0+100-480段路缘石靠背混凝土未支模及振捣;K0+400处雨水检查井筒采用模块砖砌筑,且未灌注混凝土;14#沉井第一模钢筋、模板、混凝浇筑工序报验资料未建立;侧石砌筑、沉井施工技术交底未及时进行;未进行沉井转换基坑支护轴力监测;施工、安全日志记录单一;2020年度施工管理人员、专职安全员年度教育培训和考核未及时更新;沉井转换基坑地基承载力报告未及时提供。质量评分82.17分。(2)安全文明:现场个别检查井洞口及积水井处未设置临边防护;孔雀台路沉井采用一次浇筑下沉方案,开挖下沉阶段需注意纠偏等安全问题;沉井处木方模板堆放区未设置灭火器;项目部工人宿舍区局部位置垃圾未清理。安全文明评分82.20分。(3)疫情检查:沈国华、刘成玲、冯永安一人一档的健康轨迹核查缺失。疫情检查评分80分。(4)农民工工资:项目监理工程师须对农民工工资账户资金拨付情况未进行详细记录。农民工工资评分88分。(5)综合评分:82.55分。

2、监理单位:(1)特种人员持证上岗情况的核查记录缺失;3月份监理旁站记录内容不全,无浇筑方量;2021年1月3日安全检查记录无检查结果无检查人。(2)综合评分:83.58分。

(四)长安路(天堂寨路-侯店路)道排工程

施工单位:中铁二十四局集团有限公司;监理单位:合肥工大建设监理有限责任公司;检测单位:合肥工大工程试验检测有限责任公司。

1、施工单位:(1)质量方面:K10+60-K12+20段人行道侧平石靠背混凝土未支模振捣或施工滞后,局部侧平石倾斜;K18+060-K20+010段部分树池侧平石底部脱空;K11+00-K12+020段个别雨水井筒之间未座浆处理;现场人行道水泥砂浆采用PO32.5水泥;桥梁工程T梁顶面预埋钢筋未支立设置;长安路沥青上面层芯样局部存在空隙;施工日志,安全日志内容单一;长安路小西河桥梁吊装专项施工方案报审表无建设单位盖章;试验台账更新不及时;2020年度施工管理人员、专职安全员年度教育培训和考核未及时更新;个别安全技术交底未及时组织交底。质量评分82.17分。(2)安全文明:桥梁处木方模板堆放区域未设置灭火器;桥梁处违规使用靠墙木梯(大于2m);路面层存在泥土污染;桥梁处工人厨房气灶未分离。安全文明评分82.10分。(3)疫情检查:测。疫情检查评分95分。(4)农民工工资:郑振山、李林军、高九松一人一档的健康轨迹核查缺失。农民工工资评分88分。(5)综合评分:82.51分。

2、监理单位:(1)长安路桥梁吊装专项施工方案无建设单位盖章;3月份监理旁站记录内容不全;2021年1月3日安全检查记录无检查结果无检查人。(2)综合评分:83.31分。

(五)KU1西支路(明珠大道-菖蒲路)

施工单位:安徽省路桥集团有限责任公司;监理单位:安徽省志成建设工程咨询股份有限公司;检测单位:合肥工大工程试验检测有限责任公司。

1、施工单位:(1)质量方面:3月份安全生产责任制考核未及时;1月份安全文明措施费使用情况未统计;黄畅中、赵志敏进场三级安全教育缺失及安全技术交底未进行;施工日志记录与现场实际情况不符;K0+060-150段4%水稳层左半幅出现带状离析,局部粗骨料集中,且平整度较差;K0+060-300段4水稳层覆盖土工布养护滞后;K0+260段第二层4%水稳层未垂直设置施工横缝,后续施工搭接时应做切缝处理;KU1西支路右幅雨水井室座浆不饱满;KU1西支路左幅两处砖砌雨水井筒损坏(挖机碰撞)。质量评分81.03分。(2)安全文明:施电工车未集中充电,从办公室乱接乱拉;现场挖机作业未专人指挥;现场路缘石存放未设置材料标识牌;项目部电动车未集中充电,从办公室乱接乱拉。安全文明评分81.43分。(3)疫情检查:黄畅中、赵志敏一人一档资料缺失。疫情检查评分80分。(4)农民工工资:无。农民工工资评分90分。(5)综合评分:82.36分。

2、监理单位:(1)3.15安全周检回复照片前后无对比;

施工单位项目经理履职情况未考核记录;汽车吊、日立ZX200-5A液压挖掘机机械进场未报审。(2)综合评分:83.36分。

 (六) 学田路(铭传路-宁西路)道排工程

施工单位:安徽省公路桥梁工程有限公司;监理单位:安徽和黄项目管理有限公司;检测单位:安徽城建检测科技有限公司。

1、施工单位:(1)质量方面:跨小西河桥P3桥台人行道处桥台预埋钢筋与T梁伸缩缝预埋钢筋存在高低差,实测达14cm,后续需将T梁预埋钢筋进行焊接加高处理;跨小西河桥部分湿接缝预留钢筋烧焊截断;跨小西河桥湿接缝未凿毛处理,局部混凝土面与T梁存在高低差;K0+500-550段沥青下面层左侧边部未碾压到位,存在明显压痕;K0+450-620段路缘石局部线型不顺;桥梁工程灌注桩、附属工程支管及雨水口施工技术交底针对性不强;跨小西河桥梁P3#桥台台背回填8%灰土第六层原始记录表现场监理未签字,报验表总监已签字;2021年3月安全文明措施费使用计划未报审;代聪安全生产责任制考核缺失;木工、电焊工安全技术交底未进行交底;现场存在电焊作业(桥梁湿接缝),未进行特种人员证件报审。质量评分82.29分。(2)安全文明:跨小西河桥湿接缝未设置防坠网;跨小西河桥桥台和P2桥墩局部存在泥土等垃圾未清理;项目部电动车未集中充电,存在乱接乱拉线型;项目部两个灭火器已失效,未及时更换。安全文明评分82.50分。(3)疫情检查:方全良、代中春、程晋防一人一档的健康轨迹核查缺失。疫情检查评分80分。(4)农民工工资:月份考勤表未由工长、劳资专管员和项目负责人审核并签名;项目监理工程师对农民工工资账户资金拨付情况未体现核查落实情况。农民工工资评分85分。(5)综合评分:82.15分。

2、监理单位:(1)监理日志记录与旁站记录台账编号不符;特种人员持证上岗情况的核查记录缺失。(2)综合评分:82.75分。

(七)铭传路(高压走廊-天龙关路)

施工单位:安徽省路桥集团有限责任公司;监理单位:安徽省志成建设工程咨询股份有限公司;检测单位:合肥工大工程试验检测有限责任公司。

1、施工单位:(1)质量方面:26#、27#电排井基坑渗水,基坑存在积水未及时抽排;K0+050-200段辅道下挖后外侧未设排水沟;石灰存放位于路基段未垫高处理,四周未设置排水沟,存在泥土混入风险;雨水BY19-BY22沟槽开挖、安装、混凝土浇筑工序资料监理单位签认不及时;施工日记记录单一;3月份安全生产责任制考核未及时;1月份安全文明措施费使用情况未统计;沟槽开挖安全技术交底针对性不强;黄畅中、赵志敏进场三级安全教育缺失及安全技术交底未进行。质量评分80.86分。(2)安全文明:现场个别电排井基坑未设置临边防护;K750处电线杆位于路基范围,未设置防护措施;现场局部土方未采用防尘网覆盖;项目部电动车未集中充电,从办公室乱接乱拉。安全文明评分81.67分。(3)疫情检查:黄畅中、赵志敏一人一档资料缺失。疫情检查评分80分。(4)农民工工资:无。农民工工资评分90分。(5)综合评分:82.01分。

2、监理单位:(1)3.15安全周检回复照片前后无对比;施工单位项目经理履职情况未考核记录;汽车吊、日立ZX200-5A液压挖掘机机械进场未报审;机械设备台账更新不及时;雨水BY19-BY22沟槽开挖、安装、混凝土浇筑工序资料监理单位签认不及时。(2)综合评分:82.87分。

(八)探奥东支路(长安路-明珠大道)

施工单位:安徽省路桥集团有限责任公司;监理单位:安徽省志成建设工程咨询股份有限公司;检测单位:合肥工大工程试验检测有限责任公司。

1、施工单位:(1)质量方面: K2+340-400段灰土上一层灰土碾压不平整及松散处未处理,灰土拌和不均匀,小部分石灰已失效(未消解到位);K0+080-200段灰土平整度较差,局部车辙,检查井位置未碾压密实;现场砖砌井采用PO32.5水泥;K0+040-200段灰土路基两侧未设置排水沟,左侧局部土方垮塌;7#电排井顶部灰土回填未夯实;K0+270-370段挡墙接缝处漏浆,需修复处理;3月份安全生产责任制考核未及时;1月份安全文明措施费使用情况未统计;黄畅中、赵志敏进场三级安全教育缺失及安全技术交底未进行;施工日志记录单一。质量评分79.86分。(2)安全文明:现场一处井室基坑未进行临边防护;挡墙处木方模板未工完场清;项目部电动车未集中充电,从办公室乱接乱拉。安全文明评分81.67分。(3)疫情检查:黄畅中、赵志敏一人一档资料缺失。疫情检查评分80分。(4)农民工工资:无。农民工工资评分90分。(5)综合评分:81.85分。

2、监理单位:(1)3.15安全周检回复照片前后无对比;施工单位项目经理履职情况未考核记录;汽车吊、日立ZX200-5A液压挖掘机机械进场未报审。(2)综合评分:82.98分。

(九)KX3地块周边配套支路

施工单位:安徽省路桥集团有限责任公司;监理单位:安徽省志成建设工程咨询股份有限公司;检测单位:合肥工大工程试验检测有限责任公司。

1、施工单位:(1)质量方面: 1#路K0+040-060段悬臂式挡墙横向钢筋间距偏大,设计间距20cm,实测三格72cm,且竖向钢筋锈蚀较严重;1#路K0+040-060段悬臂式挡墙倒角加强钢筋未与竖向钢筋绑扎牢靠,相互错开;1#路K0+500-560段悬臂式挡墙竖向钢筋加工不规范,顶部弯钩钢筋高低不均,且未绑扎牢靠;1#路K0+280处灰土局部翻浆,雨水沟槽开挖显示灰土拌和不均匀;2#路K0+020-070段落灰土碾压不平整,局部松散,井室周边未碾压密实;灰土存放未进行覆盖,四周未设置排水沟;X3地块1号路WA3#-WA5#沟槽开挖、KX3-1第36段、41段工序资料监理单位签认不及时;W7-W9沟槽开挖、管道安装、砼包封工序资料未建立;施工日志记录单一;3月份安全生产责任制考核未及时;1月份安全文明措施费使用情况未统计;黄畅中、赵志敏进场三级安全教育缺失及安全技术交底未进行。质量评分79.45分。(2)安全文明: 1#路悬臂式挡墙施工脚手架未设置剪刀撑、脚手板未满铺且未固定牢靠;1#路悬臂式挡墙基坑和2#路集水坑临边防护不严密;1#路起点处工人宿舍内外垃圾未清理干净;项目部电动车未集中充电,从办公室乱接乱。安全文明评分81.25分。(3)疫情检查:黄畅中、赵志敏一人一档资料缺失。疫情检查评分80分。(4)农民工工资:无。农民工工资评分90分。(5)综合评分:80.94分。

2、监理单位:(1)3.15安全周检回复照片前后无对比;施工单位项目经理履职情况未考核记录;汽车吊、日立ZX200-5A液压挖掘机机械进场未报审;KX3地块1号路WA3#-WA5#沟槽开挖、KX3-1第36段、41段工序资料监理单位签认不及时;未督促施工单位建立W7-W9沟槽开挖、管道安装、砼包封工序资料。(2)综合评分:81.62分。

二、质量安全整改要求

(一)检查通报中提出的质量安全隐患和技术资料缺失,施工单位须在检查之日起七日内完成整改,书面回复监理公司、甲方代表,监理公司做好复检记录。对未按期整改项目,按合同约定给予相关单位和责任人严厉处罚。

(二)各承建单位必须建立、落实安全生产管理制度,严格按照招投标文件、合同约定和施工验收标准,规范施工质量管理,并引以为戒,做到举一反三,彻底消除质量安全隐患,确保工程质量和安全处于全过程受控。

三、违约处罚

根据评估结果及合同有关约定,给予KX3地块周边配套支路道排工程施工单位安徽省路桥集团有限责任公司违约处罚15000元、监理单位安徽省志成建设工程咨询股份有限公司违约处罚20000元。对其它项目在质量安全等方面的违约行为由甲方代表按合同约定进行处罚。

各责任单位、参建人员要进一步提高质量安全意识,采取切实有效措施将工程质量和安全施工落到实处,并加强项目日常管理,人员切实在岗履责。我司将定期进行专项检查和委托第三方抽查,对未按合同履约、未按设计图纸和招标文件规定施工,严格按照合同约定进行处罚,对后续检查中连续受到通报批评的公司和具体负责人报请建设行政主管部门给予行政处罚。

特此通报。

 

2021年4月30日

 

上一篇:2021年二季度高新城创市政项目飞检通报

下一篇:2021年一季度高新城创房建项目飞检通报

©2017-2022 All Rights reserved 皖ICP备12012225号